新北
藍白合示範區
說要整合，就整合成一人
- 兩黨通過聯合治理協議，新北被當成合作亮點。
- 民調整合後，一方退讓、一方出線。
- 退讓的那一方公開輔選，選民看得到：合作是真的在做。
- 口頭講合作，選票上也只留一個人。
2026 九合一 ・ 新竹縣拉下徐欣瑩，不是意氣用事，而是理性選擇
藍白不合示範區
一直說要合作，最後卻派人出來競爭。
這不是誰欠誰一張白紙黑字。民眾黨本來就不能干涉國民黨初選，徐欣瑩說「民眾黨從未承諾挺我」——在制度上，這句話本來就成立。真正能被檢驗的是另一件事：合作講了這麼久，一個選區共同支持一人應是共識，但有一方在最後關頭突然派人競爭，這就是背信。導致「藍白不合」的背信者應該受到懲罰，這件事非常重要，攸關 2028 政黨輪替。
至於其他縣市，只要沒有破壞藍白互信，還是要展現藍白合作的力量！
竹北
藍白不合示範區
說要合作，最後突然派人參選
- 新竹縣是柯文哲故鄉，也是白營基本盤最亮的地方之一。
- 民眾黨早就表態邱臣遠參選竹北市長；國民黨說要合作，最後突然派人參選。
- 民眾黨未提縣長人選。讓選票集中、不要讓對手贏。
- 據黃國昌轉述，登記前國民黨主席表示「沒辦法處理」竹北市長。合作停在口頭，競爭走到選票。
雙方公開說要合作的時間，其實很長
徐欣瑩反覆說：民眾黨從未承諾支持她的國民黨初選。把這句話當成「所以沒有合作」——是把制度做不到的事，拿來當擋箭牌。民眾黨不能干涉國民黨初選，本來就不會有那張保證函。能被選民檢驗的，是國民黨自己公開講過、公開同框過的事。
分裂前 國民黨公開表態／同框
- 徐欣瑩後來自己公開還原：國民黨新竹縣長初選前，她與弟弟徐世勳赴民眾黨中央拜會。她同時說，當天沒有獲得民眾黨對其初選的具體支持，也沒有進一步談到竹北市長提名。 來源：ETtoday（2026/9/5，轉述徐欣瑩專訪） TVBS（2026/9/4）
- 國民黨主席鄭麗文與黃國昌同框，舉行「逐夢台灣、許你未來」共同願景記者會。鄭麗文公開說，兩黨會各提三名代表組成協調小組，縣市若兩邊都有意提名，要因地制宜處理。 來源：中央社（2026/3/14） 中央社同場報導
- 國民黨中常會通過與民眾黨的《2026年聯合治理暨地方選舉合作協議》。這是國民黨決策機構公開通過的合作方向，不是單方面放話。 來源：中央社（2026/3/18）
- 國民黨中央發函新竹縣黨部，把竹北市長列為「特殊選區」：不辦黨內公告、領表、登記與初選，改依合作協議與民眾黨協商、用內參民調共推人選。縣黨部書記長莊佶霖證實這封函，並說新北、嘉義、宜蘭已有整合前例，「預期在竹北推動亦可順利進行」。 來源：聯合報（2026/5/4） 自由時報（2026/5/4）
- 國民黨新竹縣黨部公布竹北市長內參民調，吳旭智勝出。縣黨部當時仍公開說：黨內整合已完成，接下來會依藍白合作機制，與民眾黨協商竹北市長人選。 來源：聯合報（2026/6/15）
開始分裂 口頭仍說合作，卻突然要參選競爭
- 黃國昌轉述：8月26日晚跟鄭麗文見面，鄭說竹北市長「沒辦法處理」。這是黃的說法。民眾黨認為原本是縣長讓徐欣瑩、竹北市長讓民眾黨；民眾黨沒派人選縣長，結果國民黨還是派人選竹北，大家就罵徐欣瑩：她拿了縣長這局的好處，卻沒擋住竹北派人。鄭麗文說處理不了，吳旭智只是被派出來的人；徐欣瑩說她沒答應禮讓、也決定不了提名，沒有白紙黑字。 來源：中央社（2026/8/28，黃國昌轉述 8/26 會面） 中央社（2026/8/28，鄭麗文回應） 中央社（2026/9/6，民眾黨點名徐無法履約、禁助選）
最終目標不是意氣用事，是 2028 下架民進黨
2026 地方選舉只是中場。真正的主場是 2028 總統大選。藍白若在 2026 示範「可以一邊喊合作、一邊派人互打」，2028 整合會更難、更假、更慢。總統大選只要在野裂成兩半，民進黨不必特別強，也會過關。
2026 新竹縣＋竹北
如果：分裂後國民黨仍贏
縣長、市長都拿到。黨內只會記住勝利，不會記住裂痕。
國民黨的黨性
誤判：不必合作也能贏
以國民黨的慣性，勝選會被讀成單幹有用。下次更不願讓、更不願整合成一人。
2028 總統
藍白再裂，民進黨必勝
到那時再談下架，已經來不及。不是民進黨比較強，是在野自己先把票拆開。
所以這次必須讓國民黨在新竹縣、竹北都痛一次
不是因為「藍營可惡」，是因為錯誤的勝利比失敗更毒。失敗至少還能逼出下一次合作；勝利會讓他們以為：可以裂著打、縣長市長照樣贏，2028 當然也可以。
反綠者們都不希望讓綠營漁翁得利，短期看，拉下徐欣瑩確實可能會如此，但長遠看，讓國民黨帶著「不需要合作」的錯覺走進 2028，才是把總統大選直接送給民進黨。 這兩張票要寫進他們腦子裡的句子只有一句：沒有積極合作，就贏不了。
長期合作最成功的模式，不是忍讓，而是「一報還一報」
博弈策略有很多種，例如總是合作、有時合作有時背叛、總是背叛...等。經過科學計算，長期博弈能夠獲得最大利益的策略，是先選擇相信合作，而一旦對方背叛，就必須立刻還手！
1980 年，密西根大學政治學家羅伯特・艾瑟羅德（Robert Axelrod）舉辦一場重複囚徒困境電腦競賽：請學者提交策略，讓程式反覆對打。送來的策略包括永遠合作、永遠背叛、隨機出招、被背叛一次就永遠報復，以及「一報還一報再加偶爾偷襲」這類變種。最後贏過各種複雜算法的，是極短的 Tit for Tat——第一手合作；對方上一手做什麼，你下一手就做什麼。
它能贏，因為四件事同時成立：先合作、被搶就立刻還手、對方改回合作就原諒、規則清楚到誰都看得懂。這不是把實驗室分數拿來預測票數，而是一套長期相處的規則。對回新竹：對方一直說要合作、後來派人出來打——你還手了沒有？還手也只要還在新竹這一手，不是把其他縣市一起拆掉。
-
總是配合
不投票、廢票
對方已經背叛，你卻不讓對方痛。國民黨學到：裂著打也能贏。
-
一報還一報
新竹讓他痛
先相信沒有錯。對方派人出來打，就讓他在新竹縣、竹北這次落選；其他已合的縣市繼續合。他以後若真的回來合作，再合作。
-
從此決裂
分裂擴散到其他縣市
把還手擴散到新北、宜蘭等其他縣市。代價太重，合作回不來。全面決裂，等於把總統大選送給民進黨。
想往下看：Axelrod, The Evolution of Cooperation（1984）；或搜尋「Tit for Tat Axelrod tournament」。
信號若對方感覺不到，就不叫信號
博弈裡，下一手必須改寫對方的得失。選舉裡也一樣：只有「讓口頭合作、實際派人競爭的那一邊落選」，2028 之前的記憶才會被改寫。只轉貼、只討論，然後待在家裡，對方的得票結構幾乎不變——他們會以為這套打法可行。
不投票
你的選擇沒有進入票匣。相對得票率上，派人出來競爭的那一邊反而更安全。
國民黨學到：裂著打也能贏。
投廢票
你去了，但沒有把席次從他身上拿走。法律上有效，賽局上無效。
國民黨學到：你沒把信號送到票匣。
兩張票都讓他們痛
竹北集中給邱臣遠；縣長讓徐欣瑩落選，把票集中給另一人。痛，才不會把「不必合作」寫進 2028。
國民黨學到：沒合完，就贏不了。
11 月 28 日，兩張票怎麼投
帶身分證去投。不要待在家，不要廢票。 票一散，信號就到不了。
竹北市長
投邱臣遠
國民黨在一直說要合作之後，仍派人出來打這一席。這一票集中給民眾黨徵召的邱臣遠。
新竹縣長
讓徐欣瑩落選
縣長這一側，民眾黨沒有提名人。要讓徐欣瑩落選，票必須集中給另一人，不能散、不能廢。
如果新竹縣必須投綠才能拉下徐，也得投綠
這次若讓徐欣瑩贏，國民黨學到的不是「合作重要」，而是「不必合作也能贏」。以國民黨的黨性，這個誤判會被帶進 2028。總統大選一旦藍白再裂，民進黨不必特別強，也會過關。
縣長這一席，民眾黨沒有提名人。已完成登記的是徐欣瑩、民進黨鄭朝方，以及無黨籍朱定瑀。要讓徐落選，票就不能投給她，也不能再散掉。若其他候選人有勝算，當然把票集中給那個人；若沒有，即使你打算終生不投民進黨，也只能含淚投綠——這才是真正理性的策略。短看，新竹縣可能讓民進黨拿下；長看，讓國民黨帶著錯覺去打 2028，才是把總統大選送給民進黨。
這不是突然變成綠營支持者。這是一報還一報：對方一直說要合作、最後卻派人出來競爭，這次就讓他痛。痛完，2028 才還有合作可談。痛也只痛在新竹；別處已合的縣市，合完就要守住。
表達你的立場
歡迎留言讓大家知道你的想法
投票結果
投票或留言之後，才看得到其他人怎麼選。
留言板
2026．11．28 新竹縣＋竹北 → 2028 總統
不要把還手吞回去
竹北 邱臣遠
縣長 讓徐欣瑩落選
一直說要合作、最後卻派人出來競爭——這次若縣長、市長都讓他們贏，2028 他們會以為自己可以單幹。不投票的人，改寫不了這個記憶；投有效票的人，才有資格要求下一次還能把民進黨打下來。
還手只在新竹。別處未破壞合作的，繼續合。